안녕하십니까?
앞전에 글올린 常容이라고 합니다. 먼저 저의 연구결과에 대하여 아무런 선입
견 없이 읽어주시면 감사하겠습니다. 저의 연구방법상에는 문제가 없다고 생각
합니다. 아주 간단하지요. 그방법은 어떤 사주에 대하여 사주점에서 말하는 해
설이 실제와 부합하는가를 임상을 통해 확인해보는것입니다. 아래에 다시 저의
연구내용을 정리합니다. 다만 통계적/정량적 확인을 목적으로 하다보니 하나하
나의 사주에 대한 분석은 할수가 없다는 단점은 있습니다. 그래서 사주에서 말
하는 하나의 아이템을 선정하였는데, 본 연구에서는 간합(일간 甲, 기타의 간
己)을 대상으로 하였습니다.

1.연구방법 : 연예인 프로필 500개를 가지고 만세력을 확인하여,사주점에서
말하는 내용과의 일치여부를 검증.

2.연구대상 사주점 : 간합(일간 甲, 기타의 간己)
사주점의 내용 : 일간 甲과 타의 간己 사이의 간합이 된 경우 지능이 모자
라는 명이다. (시중사주책에 기술된 내용임)

3.임상실험 결과
- 전체조사대상 : 연예인 500명.
- 일간 甲과 타의 간己 사이의 간합이 있는 사주 : 7명
4.검정
- 귀무가설 : 상기 7명이 지능이 모자라는 사람이다
- 대립가설 : 상기 7며이 지능이 모자라는 사람이라고 말할수 없다.
- 검정 : 상기 7명의 연예인은 아주 훌륭한 대한민국의 연예인들이며 이름
만 대도 다 알만한 사람들입니다. 대부분 학력도 우수하고 잘생겼으며
한마디로 잘 나가는 사람들입니다. 그 어디를 보아도 지능이 모자란다고
판단할수 없습니다. 그러므로 귀무가설은 기각되며, 사주에서 말하는
내용은 충분한 상관관계를 설명할수 없습니다.

5.검정을 위한 정보.
- 상기 7명의 연예인은 이름만 대도 다 알만한 훌륭한 연예인들입니다.
저의 판단으로는 그들이 지능이 낮다라고 말하기 어렵다고 보입니다.
다만 그분들의 프라이버시 문제로 명단을 공개할수는 없습니다.

6.왜 사주점의 여러내용중 간합을 선택했는가?
비교적 적부여부를 판단하기 쉬운 내용이기 때문이다. 예를 들어 처덕이
좋다 라는 말은 본인이 아닌이상 판단하기 어려운 주관적 내용이기 때문임.