허허..답글을 해주신분께 성의는 감사드리나
그 내용은 참으로 무지몽매하고 독선적이구려.

답이 없다니요?
역학과 명리는 같은것이냐 다른것이냐를 묻는데 왜 답이 없읍니까?
명리의 가설체계와 주역이 그 내용상 아무런 상관이 없다는것은
상식인데 위와같이 답을 하시니 명리도 모르고 주역도 모르는
문외한의 촌평이 아닐수 없소이다,

그리고 세상에는 주장이 다양하니 제멋대로 주장하기만 하면
상관없다는듯이 말하는데 참으로 통탄할수밖에 없소.
그런식으로 지멋대로 주장하는게 모두 옳다면 지금 내가하는주장도 옳고
따라서 대답하신님은 매우 옳지못한것이되는데 이것도 옳소?

무릇..세상의 허다한 주장에 반드시 옿고 그름이 있다할수는 없어도
객관적 진실에대한 사실은 틀림없이 진위를 가릴수 있는법이오.
정답이 없으므로 아무말이나 자기주장이 옳다 ..하심은
난 아무갓도 모르는데 저마다 다른주장을 하니 누구말이라도
옿은듯이 들린다..하는 것으로 이해하겠소.

참으로 실망이오.